学会誌・資料 Journal

日本知財学会誌 第9巻第1号掲載

知財の論理矛盾を紐解く方法 -価値観の垣根を越えるアプローチからの考察
Methodology to Clarify the Logical Contradiction: Approaching the Value Gaps of Intellectual Property


菊池 純一
Junichi Kikuchi

日本知財学会誌 Vol.9 No.1 p.32-39(2012-9-20)
Journal of Intellectual Property Association of Japan Vol.9 No.1 p.32-39(2012-9-20)

<要旨>
知財が持っているはずのダイナミズム(躍動力)は,デジュレとデファクトが作り出す一種のモザイク的多様性の環境に依存する.その多様性の喪失はダイナミズムの崩壊を意味する.しかし,暴走的ダイナミズムも多様性から発現する.例えば,独禁法の知的財産権行使に係る適用除外のロジックは法的ポラリスとして機能してきた.また,発明未完というロジックも,安全の基準から安心の基準へと移行する場合においても,メガ・システムの中でダイナミズムを持ち続ける.それゆえ,知識社会の本位制を維持するためには,与益主義というロジカル・コンピテンスを確立する必要があるだろう.与益主義とは,他者に与えるべき用役創成負担行為を重視する考え方であり,その行為は自らの生存を基底とする受益主義に基づく付加成果請求行為に先立つものである.
<Abstract>
The expected dynamism of IP depends on a particular diversity, generated from the interaction between “de jure” and “de facto” within the knowledge base society. If such diversity is lost, it affects the dynamism to collapse, while the reckless dynamism emerges out of the same diversity. For an example, the logic of legal exception written in the japanese antitrust law has been acting as the legal polaris of IP. Meanwhile, the logic of incomplete invention built in the japanese patent law has been keeping the dynamism of mega system through the standard box from the security level to the relieved level. In order to sustain the legal standard in the knowledge base society, it is essential to establish a stable position and/ or logical competence called the outcome value principle. The principle indicates the diversity of IP supported by the outcome oriented logic that stands by innovation behavior for others first; then otherwise anyone cannot take gains by petition behavior for own self as same as the income logic.

<キーワード>
知識の本位制,法的ポラリス,与益主義,発明未完,メガ・システム
<Keywords>
Knowledge Standard, Legal Polaris, Outcome Principle, Incomplete Invention, Mega System