学会誌・資料 Journal

日本知財学会誌 第17巻第2号掲載

レーザ加工機事件の分析に見る特許権侵害訴訟を提起するための企業方針の考察
A Study on Corporate Policies to Sue Patent Infringement Litigation Based on the Case of Laser Processing Machine

奥田 慶文, 田中 義敏
Yoshifumi Okuda, Yoshitoshi Tanaka

日本知財学会誌Vol.17 No.2 p.49-66 (2020.11.20)
Journal of Intellectual Property Association of Japan Vol.17 No.2 p.49-66 (2020.11.20)

<要旨>
三菱電機がアマダを訴えたレーザ加工機事件の分析を通じて,企業が特許権侵害訴訟を提起するための方針を検討した.訴訟及び関連する情報について,市場と競争状況,技術優位性,権利化活動,特許権活用に向けた組織的活動の四つの観点から分析を行った.いずれの観点の分析からも三菱電機において特徴を見出すことができ,これらの特徴から特許権侵害訴訟を提起するための企業方針を推察した.推察した企業方針は,訴訟の相手と製品の選択,訴訟相手に対して高い価値を有する技術の開発,広い権利範囲を有する特許の獲得,特許権侵害訴訟の経験などである.また,訴訟を提起するためには,特許に関わる総合的な活動の質を向上すること,引用の情報を利用して侵害行為を発見すること,類似技術の出願が少ない技術分野の特許を用いることが望ましいと考えられる.
<Abstract>
One of patent infringement cases was analyzed to understand corporate policies to sue the case. The selected case was Mitsubishi Electric vs AMADA about laser processing machines. The case and related information were analyzed from four aspects. The first is market and competitive situation. The second is technology advantage. The third is protection activity. The forth is corporate organization and its activities for patent right utilization. In all aspects, the features of Mitsubishi Electric were found and corporate policy to sue patent infringement case were considered. Selection of the competitor and its product, development of valuable technology for competitors, acquisition of wide scope of the patent right and experience of the litigation are required. In addition, to enhance the quality of overall activities related to patents, to use examiner citations to find infringements and to use rare inventions are considered useful.

<キーワード>
特許権侵害訴訟, 競争優位, レーザ加工, 審査官引用, 知的創造サイクル
<Keywords>
Patent Infringement Litigation, Competitiveness, Laser Processing, Patent Citations, Intellectual Creation Cycle