8

学会誌・資料 Journal

日本知財学会誌 第16巻第2号掲載

相続人不存在における相続財産管理と知的財産権の帰属に関する一考察
A Study of Inherited Estates Management in the Case of “bona vacantia” and Attribution of Intellectual Property Rights

栗原 佑介
Yusuke Kurihara

日本知財学会誌 Vol.16No.2 p.46-63 (2019-10-20)
Journal of Intellectual Property Association of Japan Vol.16 No.2 p.46-63 (2019-10-20)

<要旨>
本稿は,相続人不存在として,相続財産管理人が選任される場合の知的財産権の帰属について,検討する.特に,(1) 特別縁故者の財産分与(民法958条の3)の規定が知的財産権に適用されるのか,また,(2) 適用される場合,実施(使用)権者が同条の規定により権利を取得できるのか,検討した.まず,(1) に関し,民法958条の3と255条の優先適用が争われた最高裁判例(平成元年11月24日)を参考に,知的財産権における民法958条の3の適用の可否を知的財産権固有の価値も考慮し検証した.その結果,同条の適用を一律に否定するのは妥当でないとの結論に至った.次に,(2) に関し,その具体例を用いて,適用範囲を検討した.結論として,知的財産権は,実施(使用)権者に,相続財産の一部である知的財産権を財産分与する余地があることを明らかにした.
<Abstract>
This paper addresses the attribution of intellectual property rights (IPR) in the case of “bona vacantia”. Especially, this paper focuses on (1) the applicability for IPR about the distribution of residuary estates to person with special connection (article 958-3 of Japanese Civil Code) and (2) whether licensees of IPR can acquire the licensed IPR if that article can be applied. First, about (1), referred to the case of Supreme Court of Japan that judged the priority to article 255 to article 958-3 of the Civil Code and considered the original value of IPR, I analyze (1). In conclusion, it is unreasonable that IPR cannot be applicable to article 958-3. Second, about(2), I analyze the scope of the application with giving an example. In conclusion, licensees can acquire IPR of a part of heir.

<キーワード>
知的財産権の帰属,相続人不存在の相続財産管理,特別縁故者の財産分与
<Keywords>
Attribution of Intellectual Property Rights, Inherited Property Management in the Case of “bona vacantia”, Distribution of Residuary Estate to Person with Special Connection