学会誌・資料 Journal

日本知財学会誌 第15巻第2号掲載

アップル対サムスン事件知財高裁大合議(判決・決定)
“Apple v. Samsung” Grand Panel Cases of Intellectual Property High Court

安田 和史
Kazufumi Yasuda

日本知財学会誌 Vol.15 No.2 p.58-67 (2018-12-20)
Journal of Intellectual Property Association of Japan Vol.15 No.2 p.58-67 (2018-12-20)

<要旨>
知的財産高等裁判所は,平成26年5月16日に標準必須特許 (Standard Essential Patents “SEP”という) に関し大合議判決・決定を出し,差止請求の可否に関する判断基準と損害賠償額の算定基準を明らかにした.この判断基準は,国際的にも注目を集め,世界中で起きている同種の裁判で参照され少なからず影響を与えている.
FRAND宣言されたSEPに基づく差止請求や損害賠償請求の制限については,政府のガイドラインなどで説明されてきてはいたものの,どのような法的な根拠に基づき,その権利が制限されるのかについて司法の判断が待たれていた.本稿では,知財高裁が大合議によって初めて示したFRAND宣言されたSEPに基づく差止請求権の行使に関する判断基準と,当該SEP の使用者が支払うべき損害賠償請求額の算定手法について,同種の問題を巡る国際的な情勢を参酌しつつ検討を行なう.
<Abstract>
On May 16, 2014, Intellectual Property High Court rendered a ruling and decision in a grand panel case concerning Standard Essential Patents (hereinafter “SEPs”), clarifying criteria for the admissibility of injunction seeking and criteria for calculating amounts of compensatory damages. The criteria have attracted a worldwide attention as well and more or less have had an impact, being referenced in similar on-going overseas litigations.
Government guidelines and others had been offering explanations regarding the limitation on injunction seeking and compensatory damages claiming concerning SEPs under the FRAND declaration. Yet, a judicial decision on legal basis for the limitation of those rights had been awaited. This article will study the criteria for exercising the right to seek injunction for the SEPs under the FRAND declaration and the method of calculating the amounts of compensatory damages to be borne by implementers of the SEPs, with reference to international circumstances surrounding a similar kind of issues.

<キーワード>
標準化,FRAND,必須特許,パテントプール,大合議判決
<Keywords>
Grand Panel Cases, FRAND, Standard Essential Patents, Patent pool, Standardization