学会誌・資料 Journal

日本知財学会誌 第15巻第2号掲載

マキサカルシトール事件大合議判決とその実務への影響
The IP High Court Grand Panel Decision in the Maxacalcitol Case and its Effects on Patent Practices

橋本 一憲
Kazunori Hashimoto

日本知財学会誌 Vol.15 No.2 p.23-32 (2018-12-20)
Journal of Intellectual Property Association of Japan Vol.15 No.2 p.23-32 (2018-12-20)

<要旨>
ボールスプライン軸受事件最高裁判決において均等論の要件が確立して以降も,各要件の解釈では,学説や判例で異なる見解が示される論点が存在していた.今回のマキサカルシトール事件大合議判決は,特に第1要件と第5要件における論点(本質的部分,出願時同効材,特段の事情)につき明確化を図ったという点で,大きな意義がある.しかしながら,具体的事案において,判示された均等論の要件の充足性を評価・予測することは,いまだ容易ではなく,この困難性は,出願人(特許権者)および第三者の特許実務に対して様々な影響を与える可能性がある.
<Abstract>
Even after the Supreme Court decision on the Ball Spline case established the five requirements of the Doctrine of Equivalents, their interpretation remained controversial. Under the circumstances, the Grand Panel decision of the IP High Court in the Maxacalcitol Case set forth important guidelines especially for interpreting its 1st and 5th requirements. However, it is still difficult for patent practitioners to evaluate and predict patent scope in specific cases on the basis of the guidelines, and this difficulty may have various effects on their patent practices.

<キーワード>
均等論,本質的部分,出願時同効材,特段の事情,幾何異性体
<Keywords>
the Doctrine of Equivalents, essential part, non-claimed equivalents at the time of filing, special circumstances, geometrical isomers