登録意匠の価値を表す指標 ─意匠の被引用数についての探索的研究─
Do forward Citations Indicate Design Right Value ?　An Explorative Study

吉岡（小林）徹、渡部 俊也
Tohru Yoshioka-Kobayashi, Toshiya Watanabe

日本知財学会誌 Vol.12 No.3 p.72-95 (2016-3-20)
Journal of Intellectual Property Association of Japan Vol.12 No.3 p.72-95 (2016-3-20)

＜要旨＞
意匠権の後願意匠からの被引用の多さは，当該意匠の価値を表しているのだろうか．本研究は，1995年以降に登録された意匠について，権利の輻輳関係の影響を排除するために共引用関係にある引用意匠を除外した被引用数について基本的な統計を整理するとともに，自己被引用数･第三者被引用数それぞれの性質について2種の分析を行なった．第一の分析では，関連意匠数や引用数との関係を分析し，出願人の出願の仕方の巧拙の影響は少なくとも自己被引用数と被引用数については決定的な問題ではないことを確認した．第二の分析では，登録維持期間との関係を分析し，自己被引用数および被引用数が出願人にとっての価値を表していることを確認した．これらのことから，共引用関係済みの自己被引用数，第三者被引用数，両者を合算した被引用数のいずれの有用性とそれらが表す価値を確認した．
<Abstract>
This study empirically and comprehensively investigated a validity of forward citations of design rights as a design value indicator. Using design right registered from 1995 to 2013, we calculated fundamental statistics on forward citations and examined characteristics of two types of them; self-forward citations and non-self forward citations. These indicators are theoretically reflected ex-post value of design rights; however, suppositions encompass certain noises from breadth of design right portfolio.　Our first examination confirmed such noise is not critical to self-forward citation and to forward citation, a sum of the above two types of citations. The second empirical test found self-forward citations and forward citations correlated with subjective value of design rights for design right holders, while non-self forward citations did not. These results imply that two indicators represent independent values and, thus, we can also adopt forward citations as a compound index of subjective and objective values.

＜キーワード＞
意匠権，知財情報分析，価値指標，被引用数
<Keywords>　　
Design Right, Bibliographic Analysis, Value Indicator, Forward Citation