学会誌・資料 Journal

日本知財学会誌 第11巻第3号掲載

海外の知的財産権の保護における投資仲裁の利用可能性
Assessing the Availability of Investment Treaty Arbitration for Protecting Intellectual
Property Rights Abroad


伊藤 一頼
Kazuyori Ito

日本知財学会誌 Vol.11 No.3 p.44-52 (2015-3-20)
Journal of Intellectual Property Association of Japan Vol.11 No.3 p.44-52 (2015-3-20)

<要旨>
1990 年代以降,外国投資の保護を図るための二国間投資保護条約の締結が世界全体で加速している.こうした条約では通常,外国投資をめぐる紛争が発生した際に,外国投資家が投資受入国政府を相手取り,独立した国際仲裁法廷に紛争を付託できる仕組みが設けられている.仲裁で投資家側が勝訴すれば,投資家が相手国政府から被った不利益に相当する額の損害賠償が命じられることになる.そして最近では,海外で保持する知的財産権が「投資」的な価値を持つと考え,その価値を損なうような相手国政府の行動に対して投資仲裁を提起する例が見られる.本稿では,カナダが「有用性」の欠如を理由として米国企業の持つ医薬品特許を無効としたことに対し,同社が投資仲裁に訴えたEli Lilly 対カナダ事件を素材としながら,海外の知的財産権の保護において投資仲裁がどの程度有効な救済手段となりうるのかを検討する.
<Abstract>
Since 1990s, a large number of bilateral treaties that seek to protect foreign investment came into being. Such treaties usually contain a dispute settlement clause allowing foreign investors to bring a claim against host state's government into independent arbitral tribunal. If the tribunal rules in favor of the investor, the host state will be ordered to pay damages equivalent to the loss it brought to the investor. Recently, several arbitrations have been invoked with regard to the unfavorable treatment against intellectual property rights owned by foreign subjects, under the premise that such rights qualify as foreign investments. This paper analyzes whether and to what extent the investment arbitration mechanism creates a novel and effective means to protect intellectual property rights abroad, taking Eli Lilly v. Canada case for example, in which Canada’s revocation of drug patents for the lack of "utility" is challenged.

<キーワード>
国際投資協定,投資家対国家の紛争解決 (ISDS),仲裁,収用,公正かつ衡平な待遇
<Keywords>
international investment agreement, investor-state dispute settlement, arbitration, expropriation, fair and equitable treatment